새로운 총기법으로 뉴욕 의원들은 헌법을 무시합니다

새로운 총기법으로 뉴욕 의원들은 헌법을 무시합니다
총기 규정 중 하나가 법원에서 기각된 후 뉴욕주는 이를 노골적으로 위헌적인 패키지로 대체하기로 결정했으며 수정헌법 2조의 권리를 다시 침해하려고 시도했습니다.

새로운

불과 몇 주 전 대법원은 개인이 “적절한 이유”(즉, “일반 커뮤니티와 구별되는 자기 보호에 대한

특별한 필요성을 보여야 함”)를 보여야 하는 뉴욕 총기 규제를 파기했습니다. 주에서 숨겨진 휴대 허가를 얻기 위해. 이 부담스러운 규칙으로 인해 법을 준수하는 평범한 시민들이 집 밖에 은닉된 총기를 합법적으로 휴대하는 것이 불가능했습니다.

새로운

Clarence Thomas 판사는 NYSRPA v. Bruen에서 다수를 위해 기고하면서 “가정에 무기를

‘소지’할 권리를 제한하는 것은 수정헌법 2조의 작전적 보호의 절반을 무효화할 것”이라고 지적했습니다. 뉴욕 규정은 이 나라의 역사적 총기 규제와 일치하지 않기 때문에 궁극적으로 위헌 판결을 받았습니다. 사실상 그 어느 것도 “보통의 자기 방어가 필요한 법을 준수하는 시민들이 그러한 목적으로 공공장소에서 무기를 휴대하는 것을 방지하기 위해 작동하지 않았습니다.”

즉, 법을 준수하는 시민들이 합법적으로 무기를 휴대할 수 있도록 객관적인 기준이 있는 어떤 길이 있어야 합니다.

이 최근 판결에도 불구하고 뉴욕주는 “총기와 관련된 면허 및 기타 조항”에 관한 수많은 규정을 통과시켰으며

일부는 대법원이 방금 기각한 “적절한 후방주의 이유” 요건보다 훨씬 더 주관적이고 제한적입니다.

은폐된 휴대 허가를 받기 위해 “적절한 이유”가 필요하지 않고, 이제 뉴요커는

“무기를 위임받고 무기를 사용하는 데 필요한 본질적인 성격, 기질 및 판단력을 갖는 것으로 정의되는

“훌륭한 도덕적 성품”을 소유해야 합니다. 자신이나 다른 사람을 위험에 빠뜨리지 않는 방식으로.” 이 기준은 매우 주관적이어서 법을 준수하는 시민들이 무기를 “소지”할 수 있는 명확한 경로를 만들지 못했습니다.

새로운 법에 따라 뉴욕에서 은닉된 휴대 허가를 받으려는 사람은 무엇보다도 면허 사무소의 인터뷰를 제출하고

“지난 3년 동안의 이전 및 현재 소셜 미디어 계정 목록… 지원자의 성격 및 행동에 관한 정보를 확인하기 위해.” MORE NEWS

개인의 헌법상의 권리는 소셜 미디어 페이지를 샅샅이 뒤지는 국가 공무원의 의견에 종속될 수 없습니다.

소셜 미디어 콘텐츠를 분석하는 이 프로세스에는 어떤 형식적 기준도 결여되어 있으며(어쨌든 만들 수 없음) 자의적 차별을 환영합니다.

새로운 법에 대한 명확한 절차상의 문제 외에도, 법률은 최종적으로 허가를 받은 경우에도 총기 휴대를 실질적으로 금지합니다.

법안에 따르면 “민감한 장소에서 총기를 소지한 사람은 범죄로 범죄를 저질렀다…