Pendiri Instagram, Kevin Systrom, baru-baru ini mengungkapkan fakta mengejutkan dalam sidang anti-monopoli Meta. Ia menuturkan bahwa CEO Meta, Mark Zuckerberg, memandang Instagram sebagai ancaman serius bagi dominasi Facebook. Pengakuan ini terungkap selama kesaksian Systrom yang berlangsung selama enam jam di hadapan Federal Trade Commission (FTC).
Kesaksian Systrom memberikan gambaran menarik tentang dinamika internal Meta dan hubungan rumit antara dua platform media sosial raksasa tersebut. Ia menggambarkan Zuckerberg sebagai sosok yang cemburu dan protektif terhadap Facebook, seringkali membatasi sumber daya yang dialokasikan untuk Instagram.
Zuckerberg: Instagram sebagai Ancaman bagi Facebook
Systrom menjelaskan bahwa Zuckerberg secara berulang kali menahan akses Instagram terhadap “sumber daya penting”. Hal ini dilakukan untuk membatasi pertumbuhan Instagram demi menjaga dominasi Facebook. Ia menyebutkan beberapa contoh pembatasan yang diberikan Zuckerberg, meskipun rinciannya masih belum terungkap secara detail.
Strategi ini, menurut Systrom, bertujuan untuk mencegah Instagram berkembang pesat dan menggerus pangsa pasar Facebook. Pertumbuhan yang pesat dari Instagram, menurutnya, berpotensi mengancam keberadaan dan pertumbuhan Facebook.
Integrasi Instagram-Facebook: Sebuah Pedang Bermata Dua
Salah satu poin penting yang diungkap Systrom adalah integrasi fitur notifikasi promosi antara Instagram dan Facebook. Integrasi ini pada awalnya mendorong pertumbuhan Instagram secara signifikan, sementara Facebook terlihat stagnan. Namun, Zuckerberg kemudian menghentikan integrasi tersebut.
Keputusan Zuckerberg untuk menghentikan integrasi tersebut, menurut Systrom, didorong oleh kekhawatiran bahwa pertumbuhan Instagram yang pesat akan semakin mengikis popularitas Facebook. Ia menilai bahwa Zuckerberg memprioritaskan kelangsungan hidup Facebook daripada pertumbuhan keseluruhan ekosistem Meta.
Pertanyaan tentang Akuisisi dan Potensi Kemandirian Instagram
Systrom juga menyoroti keputusan Meta mengakuisisi Instagram. Ia mempertanyakan apakah Instagram akan mencapai kesuksesan yang sama jika tetap beroperasi secara independen. Ia mengungkapkan rasa sayangnya atas akuisisi tersebut, mengingat potensi Instagram untuk berkembang tanpa campur tangan Meta.
Pernyataan Systrom ini bertolak belakang dengan klaim Zuckerberg sebelumnya yang menyatakan bahwa Instagram tidak akan sebesar sekarang tanpa campur tangannya. Data pertumbuhan Instagram dan Facebook yang disajikan di pengadilan menjadi bukti kunci dalam perdebatan ini. Data tersebut menunjukkan tren pertumbuhan yang signifikan pada Instagram, berbanding terbalik dengan stagnasi yang dialami Facebook.
Analisa Kinerja Instagram pasca-Akuisisi
Setelah akuisisi, Instagram mengalami pertumbuhan pengguna yang sangat signifikan, mencapai satu miliar pengguna. Namun, Systrom berpendapat bahwa dukungan Zuckerberg terhadap Instagram masih kurang dibandingkan dengan yang diberikannya untuk Facebook. Ia menilai alokasi sumber daya yang tidak seimbang.
Systrom merasakan kurangnya investasi dan dukungan dari Zuckerberg, meskipun Instagram telah menjadi platform yang sangat sukses. Hal ini memicu pertanyaan mengenai strategi akuisisi Meta dan implikasinya terhadap platform yang diakuisisi.
Kesimpulan: Perspektif yang Mendasari Persaingan
Kesaksian Kevin Systrom dalam sidang anti-monopoli Meta memberikan wawasan yang mendalam mengenai dinamika internal perusahaan dan strategi yang digunakan untuk mempertahankan dominasi pasar. Pernyataan Systrom yang menuduh Zuckerberg memandang Instagram sebagai ancaman bagi Facebook menimbulkan pertanyaan serius tentang praktik bisnis Meta dan dampaknya bagi persaingan di industri media sosial. Kasus ini menyoroti pertarungan internal antara dua platform raksasa dan implikasinya terhadap inovasi dan pertumbuhan di dunia digital. Pengungkapan ini juga memicu perdebatan publik yang lebih luas tentang praktik monopoli dan dampaknya terhadap inovasi dan persaingan pasar. Pengadilan akan meneliti lebih lanjut semua bukti yang ada untuk mengambil keputusan yang adil dan sesuai dengan hukum yang berlaku.
